Argumento
El protagonista es Mersault, un sencillo trabajador sin ninguna motivación más que vivir su rutina, él se siente satisfecho con el
sólo hecho de pasar el tiempo; ésta se ve alterada cuando su madre muere y después, por una serie de circunstancias, para
ayudar a alguien que lo considera su amigo mata a un hombre por lo cual es encarcelado. En el proceso se le hace ver como un
hombre sin sentimientos y sin arrepentimiento lo cual provoca que lo condenen a muerte y mientras espera la hora de su
ejecución reflexiona sobre lo que deja atrás y lo que lo llevó a caer en esa situación.
Opiniones de lectores
Dan Michel (Registrado)
Es un libro que debe de ser considerado aparte de otros libros de Camus. Es en este libro donde se muestra en toda su
amplitud la teoría del absurdo, el protagonista es conformista, no desea más de lo que tiene, no quiere cometer un delito pero
tampoco se arrepiente de haberlo cometido y le da igual que lo ejecuten puesto que no le haya sentido a vivir más y le da lo
mismo morir antes. Este personaje es el núcleo de la novela y uno no puede evitar en cierto momento sentir simpatía por él. Este
libro representa una obra cumbre que todos deberían leer.
Ros
He leído el libro esta semana, y al ver la crítica me he decidido escribir. En un artículo de Mario Vargas Llosa citaba este libro
como muy recomendable ya que hace un retrato de un psicópata muy interesante. Por fin lo leí y debo decir que es realmente
escalofriante la falta de sentimientos del personaje, su indiferencia. Todo le da igual, no siente ningún remordimiento, todo le
resbala, incluso estar condenado a muerte. No puedo decir que este libro me haya marcado, pero es interesante leerlo. Además
es muy cortito, se lee de un tirón, y es muy sencillo de leer.
Hander
Leí el libro el año pasado por primera vez y me causó un verdadero movimiento de ideas. La narración es fluída si, ¿pero fácil de leer? para nada. Busqué críticas en diferentes bibliotecas, no hay dos críticos que estén de acuerdo sobre su interpretación. Es verdad que eso no es tan anormal en la crítica, aparte para que escribiría alguien si está del todo de acuerdo con lo que otro ya dijo acerca de lo mismo. Pero resulta que esta novelita aún suscita discusiones, después de cuarenta años de muerte de su autor, y esto ya no es tan normal. Yo, personalmente, pienso que para comprenderlo verdaderamente es necesario leer el ensayo que publicó el mismo año Camus "El mito de Sísifo", en donde explica la idea y el por qué del absurdo del hombre. Pero igual el relato trae problemas en su interpretación. Para mí fue, aparte del final de la primera mitad en donde mata al árabe, un punto ultra oscuro el último párrafo donde de repente parece llenarse de ira el personaje. Bueno, no me quiero extender demasiado, lo último es la recomendación absoluta del libro que es de lo mejor.
María Celeste
En este texto, Camus nos recuerda la única verdad de nuestra existencia: todos estamos, inexorablemente, condenados a muerte.
Anti-Literatos
Novela recomendable. La indiferencia al mundo del personaje durante el transcurso de la historia es incomprensible, pero aceptable. Uno termina por simpatizar con el protagonista y llega a desear que lo dejen vivir en paz. Además es remarcable la narración y el hecho de que es de esas novelas que son actuales siempre, aunque se la lea dentro de 100 años.
Adramis Ruiz
Me encantó, aunque me resultó chocante la indiferencia del protagonista ante la vida, ante su propia vida. Lo recomiendo, al terminar su lectura, la cual es rápida, lo primero que hice fue sentarme durante un tiempo a reflexionar. Es una novela de obligada lectura.
Es una de las novelas más curiosas que he conocido ¿La indiferencia hecha persona? Resulta extraño el comportamiento del protagonista. A pesar de todo, está muy bien escrita y me encantó en su momento. Hay que leer esta obra.
Juglar
Mersault resulta un protagonista y narrador --pues se cuenta en primera persona-- apasionante: desconcertante, lúcido e inquietante. No mira al futuro (porque no espera nada de éste), sino que se deja llevar sin más. No toma decisiones para mañana, más bien actúa sin pensar, tan sólo por instinto. Junto con "La metamorfosis" y "El proceso" de Kafka el mejor retrato del hombre contemporáneo.
E-Kundera
Diario íntimo de un existencialista psicópata francés que acaba siendo juzgado por su indiferencia y guillotinado por inmoral. En todo el relato, este hombre natural, primitivo, amante de las sensaciones y del paisaje argelino, no hace nada, salvo asesinar a un desconocido sin móvil aparente, salvo por el fuerte sol de aquel día. Mersault es un extranjero emocional, un indiferente, un monstruo moral. Pero también es un símbolo de la soledad, un rebelde frente a la hipocresía de una sociedad indiferente y cruel que, paradójicamente, lo ejecuta por su indiferencia y crueldad. Al final él mismo reconoce su identidad con un mundo absurdo e insensible. Pero su concepto de libertad le impide sentirse culpable de su autodestrucción. Como un personaje kafkiano, acaba muriendo solo y puro, incomprendido, rodeado de la indiferencia y el desprecio.
José Luis Amieiro Rodríguez
Excelente obra. Tiene varias lecturas. Lo leí hace 17 años y cada vez que vuelvo a él encuentro algún detalle interesante. Mersault es sencillamente alguien que no hace el juego. Que no interpreta su papel como quisieran los otros. Un hombre de la excepción. No se le condena por la muerte del árabe, sino por no desempeñar a la perfección el papel que se le pide. Quien no sigue los convencionalismos es juzgado. Es una triste y absurda comedia esto del vivir cotidiano y quien no se ajusta a las leyes (absurdas) de los hombres es llevado al cadalso. Mersault es un extraño, un desajustado. Lo recomiendo.
Ricard Martí
Un libro de obligada lectura. Sencillamente fascinante. Fascinante porque a medida que se lee desconcierta la indiferencia con que actúa el personaje protagonista de la novela (Mersault); la desesperanza que respira todo el libro tampoco nos dejará indiferentes. No hay un atisbo de luz que haga preveer un giro argumental, un cambio; en síntesis... todo parece llevarnos a un final inexorable. La resignación ante los sucesos que nos depara la vida, ante los propios actos, incluso ante la muerte nos permite reflexionar sobre la condición humana. Algunas páginas, algunas reflexiones y actitudes de Mersault dejan helado al lector por la crueldad, el cinismo y la lucidez con que son expuestas. A veces, asusta precisamente esta lucidez de Mersault, sobre todo los últimos pasajes de la novela, en sus reflexiones antes de ser ajusticiado, todo un alegato contra la pena capital. La figura de este personaje singular nos provocará sentimientos contradictorios, una especie de amor-odio. Esa indiferencia, precisamente, con la que Camus estructura el personaje y su entorno no dejará indiferente al lector, sino que suscitará un desasosiego continuo a lo largo de toda la obra. Es esa desazón probablemente la que Camus intenta reflejar como expresión de la desesperanza vivida en la posguerra, en un mundo sin ideales, donde parece no importar nada ni nadie. Sin duda, una obra maestra.
Alejandro Guardia
Me ha parecido una novela fascinante, no tanto por ella en sí, si no por el tema que trata, y el punto de vista desde el cuál lo describe. ¿Es un psicópata el personaje o realmente es el retrato del hombre contemporáneo? Yo no creo que el personaje sea indiferente a nada, sino que, simplemente lo comprende y ya está, no intenta ir más allá, no alberga ningún tipo de prejuicio, simplemente es, y vive la vida según van ocurriendo las cosas. No se cuestiona nada de lo que pasa simplemente lo acepta, porque cuestionarse algo que se encuentra sumido dentro del absurdo, no sería otra cosa que el absurdo mismo. Ese es el mensaje que a mi entender nos envía esta novela.
Javier C.
La verdad es que este pequeño libro desconcierta bastante, y aunque sólo sea por eso, es altamente recomendable. Sin embargo, leyendo las críticas anteriores, no estoy en absoluto de acuerdo. En primer lugar, porque en el mundo de Camus no se puede juzgar a nadie. Si Meursault es libre para ser indiferente, ¿por qué no van a serlo los jueces que lo juzgan? Ambos representan su papel, y ambos son consecuentes. No podemos culpar a uno y al otro no. Si el asesino no es reponsable de lo que hace -dado que la vida carece de sentido- ¿por qué sí lo son los jueces? No creo que se pueda fundar nada heroico, como se dice en críticas anteriores, sobre la figura de Meursault, porque es un hombre que no sabe estar a la altura de las circunstancias. Mata cegado por el sol, pero no sabe porque mata. No saber porque se hace algo no es indiferencia, ni ser consecuente. Es ser un inmaduro. Y en eso no hay nada heroico.
También me gustaría saber por qué al final del libro espera que la gente le acoja con gritos de odio antes de su ejecución. ¿No le daba todo igual? ¿Qué indiferencia es ésa, si se preocupa por el futuro?
La verdad es que la novela me ha convencido poco. No veo ningún rasgo admirable en el protagonista. Es sólo eso: un niño, un inadaptado, un indiferente a sí mismo y un irresponsable. No sé qué juicio saca Camus de todo esto. No hay moral en el libro, ni mensaje: la luz del sol lo tapa todo, y juzgar a cualquiera es inútil.
Por último, quiero decir que cualquier opinión en contra de la mía que pueda dar luz a la novela la leeré encantado.
Cata
El libro para nada me gustó, me parece que el protagonista actúa por inercia, nada para él tiene sentido. Todo es absurdo, no le gusta nada, responde siempre con críticas, le es indiferente todo, además de que actúa de forma extraña ¿será ése el hombre de hoy? ¿qué estamos pensando?
Iliana
Yo pienso que la realidad de las cosas se dan en esta novela, dando a entender a todos los lectores que la vida no es fácil, más si no se tiene un motivo por vivir, en este caso el personaje empieza a reflexionar cuando ya no tiene mucho tiempo de vida por eso uno como persona debe disfrutar de su vida porque en cualquier momento puede llegar el turno de irnos a otro lugar.
David Gil
Bueno, veo que se insiste en los mismo, casi siempre Mersault es un tipo frío, insensible, un psicópata, un monstruo moral, una de esas aberraciones que se dan de vez en cuando en la sociedad, un extranjero. A mí el título me suena mucho más irónico de lo que parece, creo ver ahí una clave fundamental si no la clave del libro. Para entender lo que intento decir quizás debiéramos preguntarnos por qué nos irrita tanto este personaje: es porque de verdad es la aberración extraterrestre que nos parece, o es que nos resulta más familiar de lo que queremos reconocer. Acaso no hemos visto nada semejante hasta que leímos El extranjero. No hace falta dirigir la mirada ahora hacia la sociedad, a este mundo en que vivimos y su extraordinaria indiferencia, es cierto y es fácil, pero yo iría un poco más lejos, un poco más profundo, más hacia el interior, hacia uno mismo, ¿de verdad Mersault es tan ajeno a lo que yo soy?. Es éste el diálogo que plantea, una reflexión sobre la naturaleza de la condición humana, no sólo la contemporánea. No creo de gran utilidad esos juicios iniciales a Mersault, ya se le juzga una vez en el libro, no caigamos en el mismo error.
Astrolabio Caviativa
No pienso que el personaje principal sea un héroe, ni un mártir, simplemente es una excusa para revelar el absurdo, la doble moral y la misma indiferencia de una sociedad que se escuda con las leyes y las religiones.
Gutiérrez Martín
Me pareció una historia aburrida cuando lo comencé a leer, pero me terminó atrapando la forma de pensar, de ver todo sin ninguna importancia como nada le influye en su vida.
Anabel di Santis
El extranjero de Albert Camus, es una novela muy interesante, aunque cabe destacar que el protagonista no se proyecta con los demás tal y como es, tiene muchos amigos y personas que se interesan por él, en cambio a él no le interesa nada y lo que viene, o sea su futuro. A pesar de todo el libro me llamó mucho la atención y lo leí rápidamente.
Miriam L. G.
¿Extraño, raro, psicópata? Meursault es simplemente "el extranjero", una persona ajena a toda la sociedad, que no está dentro de ella, que no acepta las reglas del juego social. Por eso, es la propia sociedad quien acaba con él. Me he leído este libro en castellano y en francés. Fantástico. Me alegro mucho de celebrar este año de aniversario de El Quijote, con el descubrimiento de otra gran novela de la literatura. Lo recomiendo, porque es uno de esos libros que no dejan indiferente. Una cura de humildad social de 1942, todavía hoy vigente.
Minerva Ritz (Registrado)
Esta novela trata, al parecer, de un sujeto extraño, indiferente ante el mundo, indiferencia que de paso se ve en cada página de la obra. La censura social cae sobre el protagonista, por la inercia de su actuar, por su participación inercial. Pero el protagonista no es un monstruo, simplemente es un extranjero, un extranjero de los sentimientos habituales del alma, que es tiranizado por una sociedad que no acepta las diferencias.
Una obra exponente del existencialismo. La cual, es una tradición filosófica nacida durante el período de guerras. El sujeto humano aparece consciente de su finitud. Así el protagonista de Camus, vive en el absurdo, sabiendo que va a morir, que su vida se acabará sin remedio alguno, que su vida es sólo un caminar hacia la muerte… vivir para morir, un completo absurdo, esto es lo planteado por el existencialismo, la única verdad absoluta que conocemos es que algún día nos vamos a morir. Para el existencialismo el hombre es yerto, está eyectado al mundo, sin saber que hacer, sin tener programa, está llamado a nada. Al igual que nuestro protagonista, Meursault quien ni siquiera se siente llamado a sentir tristeza o alegría, sintiéndose extraño (extranjero) entre su propio medio, en el propio mundo y entre aquellos que lo rodean.
En lo personal; un libro majestuoso. Auque concuerdo con el existencialismo en que la única realidad absoluta que sabemos es acerca de nuestro propio perecer, no pienso que el caminar hacia él sea un absurdo, podemos fabricar un “buen morir”. La vida es una gratuitad, como dijo un gran filósofo “vivir es novelar vivir”. Ahora la tarea de cada uno es comenzar a escribir aquella novela en que, querámoslo o no, tendrá como final la muerte.
Joseph B. Macgregor (Registrado)
Tras la guerra mundial, llegó el desencanto. El existencialismo es un tipo de filosofía que surge a partir de este nuevo hombre, éticamente decepcionado.
El personaje de "El extranjero" es reflejo de todo esto. Nada importa. Todo da igual, vamos a morir de todos modos.
Por otro lado, ver tanta gente morir sin sentido en la guerra, de alguna forma termina insensibilizando ante el dolor ajeno. Es un tipo de pensamiento pesimista, nada positivo.
En cierto modo, somos herederos de este personaje: vemos tantas cosas en la televisión, en las películas que visionamos... que parece como que ya no nos preocupa que mueran gentes en la guerras, o que un hombre asesine a su esposa un día si y otro no, o la pobreza... esto es un poco lo que intenta expresar esta novela. Este personaje es reflejo claro del terrible individualismo en el que se ha caído en el mundo moderno.
En un tipo de pensamiento así, en el que no existe una meta, en que la vida carece de sentido, da igual la ética, la moral, el matar o no a alguien e incluso el ser condenado por un tribunal a la pena máxima.
No justifico para nada al personaje, simplemente lo comprendo y lo encajo en la época en que fue escrito.
Evelin Toro López
Excelente obra, da mucho que pensar.
Pilar Alonso (Registrado)
¿Fuerzas anónimas gobiernan nuestras vidas? ¿Creéis que ese es el mensaje de la novela de Camus?
¿Es el reflejo de una sociedad carente de valores, como la veía el autor?
El protagonista, que acaba de perder a su madre, se ve obligado por las circunstancias a cometer un asesinato sin motivación aparente. Su apatía, su mediocridad, su cotidianeidad... son las armas que esgrime el autor para vestir a su personaje. ¿Es Marie el contrapunto a todo eso?
La novela se lee de un tirón, está escrita con un estilo llano y sencillo y deja cierto sabor amargo al acabarla. ¿Qué os ha parecido en ese sentido?
Lo cierto es que esperaba algo más, pero también lo es que me ha producido cierta inquietud, quizás porque era capaz de meterme en la piel de Meursault durante unos minutos y casi sentir lo que él sentía, ese gris que lo impregnaba todo. Nada le importa, nada le conmueve, nada le toca... un personaje para mi gusto completamente plano y no por ello carente de fuerza. Difícil mezcla. ¿Qué sentimientos os ha producido el protagonista? ¿Rabia, decepción, desilusión, apatía...?
Resumiendo, un libro del que esperaba algo más y que me ha dejado un poco indiferente.
Camus no justifica en ningún momento los motivos ni las actuaciones de sus personajes, se limita a mostrarlos, como si los diseccionara y los abriera para los lectores. ¿Qué produce esa apatía? ¿Por qué? ¿Es también un reflejo de la sociedad en la que vivimos?
Lo cierto es que a mí me inquietó, esa falta de TODO, de ilusión, de ansia, de proyectos... de vida. Era como un cascarón vacío y me resultó algo deprimente. Es la antítesis de lo que yo soy, como mirarse en un espejo que te muestra el reflejo al revés.
Shamyra
AdsoDmelk (Registrado)
Mi opinón es parecida a la tuya, Shamyra, a mí el libro no me impresionó cuando lo leí. Me pareció triste, pesimista, un personaje vacío que ni siente ni padece, un libro contado sin emoción, con una distancia con respecto a lo que se cuenta. Me dije que no era para tanto.
Y lo sigo pensando, pero creo que hay que tener en cuenta, como siempre, el tiempo en el que se hizo, y lo que pudo suponer en su día. Estamos acostumbrados en la actualidad a películas o series de televisión ácidas o provocadoras que a los pocos meses son consumidas por chavales de diez años, libros que pretenden transgredir los convencionalismos que al poco tiempo se convierten en un convencionalismo más... En la era de la imagen todo va muy rápido, hay saturación de información, es difícil que este tipo de libros nos golpeen y hagan daño. Hemos visto, leído u oído personajes mucho más extremos, vacíos o amorales que Mersault. Por eso, en cierto modo, supongo que nos deja un poco indiferentes.
Pero no debemos restarle su importancia, que la tiene, por su influencia. Y ahora pregunto. Hace mucho tiempo que la leí, pero ¿podríamos realizar algún tipo de paralelismo entre este libro y la obra de Kafka? Los estilos de ambos autores son muy distintos, pero en cierto modo el interior de sus personajes puede tener cosas en común, en especial ese sinsentido de la existencia. Por otra parte, muchos autores ven influencias de Malraux, Melville y el propio Kafka en su obra.
A pesar de que "El extranjero" me decepcionó, tengo interés en "La Peste".
Fer
"La peste" es una obra que al igual que "El extranjero" tiene ese sinsentido del que mencionas Adso, sólo que producto de una realidad externa que lo provoca -la muerte de seres humanos y ratas- trae consigo ese estado desolador muy propio de las obras de Camus. Pero con "El extranjero" no existe una razón definida de su carácter (me refiero al de la obra), el hecho es que termina tal como empieza, su estado anímico no cambia mucho en el sentido de que aún con su mujer (no del todo obviamente) y en la cárcel para reaccionar de la misma manera, parece ser que sus impulsos sensoriales están desactivados y ve la vida demasiado vacía y carente de contenido.
Aun en las últimas frases cuando reacciona y sale de su ensoñamiento, entumecimiento, aun así sólo justifica toda su forma de concebir el mundo (y no digo de "creer" o de "pensar") porque poco tiene de protagonista este personaje (en el sentido clásico de los protagonistas). No es un rebelde ni un paria; no reacciona contra un estado injusto de situaciones, no se rebela, no es el que produce dicho estado injusto. No es un héroe ni un antihéroe; no se ve inmerso en situaciones anómalas a las que debe dar solución, ni es el anti-héroe porque poco tiene de contenido, de personalidad. No es, con pocas palabras, un antagonista, ni protagonista... aunque sin duda es el personaje principal que poco tiene de serlo.
Siempre me ha saltado una duda desque que leí esta obra ¿es humano? ¿se siente él mismo humano?
Y yo al igual que Adso, encuentro el mismo paralelismo que con los personajes de Kafka... Joseph K... bien podría haber sido uno de los personajes de Camus.
Coincido con Joseph, pero no sólo elementos externos hacen al ser humano insensible, tal es el caso de personajes que escribieron obras de gran hermandad y solidaridad después de haber transcurrido sus jóvenes vidas en la guerra (Tolkien por ejemplo, aunque tal vez sea un caso ñoño), pero no podría tratarse ese individualismo del que hablas ser más interno que externo. Tal condición de apatía sea sólo producto de un mal social pero que se refleja en dichas cosas que dices, pero su raíz se encuentra obviamente en el hombre... ¿Qué las causa? tales cuestiones a mi parecer no se abordan en la literatura, tal vez en ningún lado. Si te fijas, Camus nunca justifica el motivo de las acciones de sus personajes, es como si dichos entes jamás requirieran explicar al lector el por qué de sus actos... Muy confuso, aunque a muchos no parece gustarles.
Chissum
Coincido en que Mersault me recuerda mucho a Joseph K. de "El proceso" de Kafka.
En ambos se dan situaciones absurdas, inverosímiles (en "El Proceso" una detención inexplicable y sin fundamento, en "El extranjero" el protagonista comete un crimen sin motivo alguno.
Ninguno se revela contra lo que le está sucediendo, aceptan con mayor o menor indiferencia lo que les está sucediendo y no luchan por salvarse ¿Una paradoja del hombre moderno?
Hablando ya concretamente de "El extranjero", la verdad es que no me ha parecido gran cosa, está escrita en un estilo muy secillo de comprender, en cambio, lo que oculta o lo que nos quiere dar a entender es mucho más complejo. ¿El propio hombre es un "extranjero" en el mundo en el que vive?
Travis (Registrado)
No comparto la comparación con Josef K.
Josef es un hombre aparentemente instalado en la sociedad con un buen trabajo y una relacion estable, no es un inadaptado. Hasta que cae en desgracia parece que es razonablemente feliz y una vez que es procesado intenta por todos los medios escapar de la situación en la que se ha visto envuelto.
Atención: Spoilers!!!
En cambio Mersault es una especie de planta que camina y se limita a recibir los golpes de la vida con total indiferencia ya sea la muerte de su madre, el asesinato del árabe o su posterior ejecución. La única vez que tiene una reacción violenta es durante la visita del sacerdote, quizás por eso sea el único fragmento que desentona del resto del libro.
Dmitri (Registrado)
Dos ratos me llevó el leerlo de lo ágil que es. No llega a 150 páginas en mi edición y se lee de un tirón. Todo ocurre muy deprisa y con tal intensidad que hasta que no lo terminé no empecé a rumiarlo. Y tengo que decir que lo que más me ha gustado del libro es la capacidad que tiene de hacerte parar a pensar, de recordar al personaje y preguntarte si realmente puede haber alguien así. De cómo al final tiene la revelación de que la vida empieza a vivirse cuando has perdido ya la esperanza de seguir viviendo, cuando te das cuenta de que vas a morir y abandonarás este mundo...
Hacía mucho tiempo que un libro no me calaba, y éste lo ha hecho muy hondo. Otros me podrán gustar, entretener, aburrir, etc., pero pocos libros me hacen quedarme mirando las musarañas mientras doy vueltas a la historia que me cuentan.
Yo creo que me ha gustado porque tiene muchas interpretaciones, y sus escasas 150 páginas me están durando mucho más que las más de mil de "Los pilares de la tierra" (por poner un ejemplo de libro grueso).
pilarlb (Registrado)
Este libro me tocó leerlo en francés cuando iba al Instituto. Para mí es la historia de un hombre sin alma. No me gustó.
Pilar López Bernués
verofu85 (Registrado)
Me pareció un relato grandioso... no por el estilo ni el vocabulario ni la poética... sino porque es grandioso cómo un escritor puede hacer que te compadezcas o simpatices con alguien que ha cometido un asesinato... Es alucinante.
Si quieres opinar pincha aqui y hazlo desde la pagina nueva