| La Camilla de Doña Zoila |
Doña Zoila, entrañable y pesimista, analiza y opina sobre los artículos que lee en los diarios internacionales.
Doña Zoila ha puesto el ojo esta semana en el siguiente artículo:[volver al índice de artículos de Doña Zoila]L'iman i la botifarra
Leído en Avui (Barcelona)
Escrito por J. J. Navarro ArisaHace unos días se ha dado a conocer la sentencia por la que se condena al, ya famoso, Imán de Fuengirola –Mohamed Kamal Mustafá- por incitar a la violencia contra las mujeres en un libro, es decir de forma bastante pública y notoria. Mucho se ha escrito sobre esta cuestión, y la verdad es que existe bastante unanimidad a la hora de dar por buena la sentencia condenatoria del Imán.
Sin embargo, entre todo lo que ha llegado a mi camilla, me ha llamado la atención un artículo de J. J. Navarro Arisa en el diario catalán Avui, porque resalta algunas cosas que, en modo alguno, son despreciables. Señala que, en una visión fácil del asunto, se podría considerar al citado Mustafá un fanático, un irresponsable y un malvado.
Añade después que, parece, que es una persona bien considerada, que se trata de un hombre de talante decididamente liberal, que incluso no obliga a las mujeres a utilizar el famoso velo y organiza excusiones en las que los hombres y las mujeres no van separados. Se trata –además- de un hombre muy respetado dentro de su comunidad.
Afirma el articulista que es posible que al Imán en cuestión incluso “no le agrade practicar la violencia que recomienda, pero que considera una tradición necesaria para mantener la cohesión de su comunidad”.
Bien, desconozco los pormenores de la actitud personal del Imán y tan sólo le puedo calificar o juzgar por su actitud pública y esta, desde luego, no es en absoluto admisible. Incluso aunque en libro trate de evitar palizas brutales que dejen huellas y “sólo” pretenda causar una especie de presión sicológica.
Pero no nos engañemos. Aquí hay varias cuestiones. El Islam no se diferencia tanto de las grandes religiones monoteístas. Las otras dos (judaísmo y cristianismo) también tienen fuertes rasgos discriminatorios hacia la mujer, prohibiciones absurdas, represión sexual etc., etc. En la Iglesia católica –por ejemplo- hay situaciones inadmisibles. Desde luego, que yo sepa, no hay una aprobación pública de las palizas a las mujeres, pero hay una persecución terrible de la homosexualidad, rechazo del control de natalidad, incluso en sus versiones más sencillas, prohibición a las mujeres del ejercicio del sacerdocio, en fin cosas de sobra conocidas.
¿Dónde está entonces la diferencia? Pues posiblemente el problema esté en las propias sociedades a las que va dirigido el “mensaje divino”. Y en este aspecto hay que tener en cuenta un factor muy importante. Los musulmanes consideran que el Corán es mucho más que un libro. Para ellos es la palabra del mismo Dios dictada a Mahoma. No es una interpretación de la palabra de Dios, es el propio Allá el que se expresa a través de Mahoma. Esta cuestión hay que tenerla muy en cuenta a la hora de hacer juicios de valor.
De esta manera, los musulmanes, creen que la sociedad tiene que estar organizada de acuerdo con esa palabra, porque el hombre tiene que vivir de acuerdo con la ley de Dios para alcanzar el paraíso. No puede haber diferencia entre las creencias privadas y las públicas y los gobernantes deben velar por el correcto comportamiento de los fieles. Este es, en mi opinión, uno de los motivos de los fracasos de la democracia de tipo occidental en esos países con regímenes teocráticos.
Por otro lado considero que, mientras las sociedades occidentales donde ha triunfado el cristianismo en cualquiera de sus variaciones, han evolucionado hacia posiciones que han llevado a la separación de las creencias públicas y privadas, y con ello la separación de la Iglesia y el Estado, especialmente a raíz de la Revolución Francesa, las sociedades de los países de la Península Arábiga (sobre todo) siguen ancladas en esa especie de edad media religiosa y ese es el auténtico problema.
Además, a veces, se produce gran confusión entre lo que es tradición islámica y lo que es tradición de la sociedad en cuestión, como en el caso de la ablación del clítoris. La verdad es que para muchas mujeres de esas sociedades tribales arábigas preislámicas en su momento, e insisto muchísimo en señalar que en su momento, la llegada del Islam fue una especie de liberación. Lo que pasa es que la evolución-liberación se ha parado ahí.
Yo plantaría, a modo de reflexión, una cuestión. En estados como Argelia, Túnez o Turquía, donde el Islam es la religión de la mayoría de los ciudadanos no existen de forma preocupante, hasta ahora, estos problemas, ni siquiera tampoco en Egipto se llega a estos extremos y por supuesto tampoco antes en Iraq, donde el Islam estuvo bastante relegado. En Marruecos, salvo algunos casos esporádicos tampoco, ni en Libia. Así pues no parece que el problema sea sólo de la religión islámica, sino del tipo de sociedad donde se implante. Pero ¡cuidado! En esos países se puede ir a ese tipo de fanatismo si se les mantiene por mucho más tiempo en una situación de injusticia y marginalidad.
Dicho todo esto, el articulista catalán tiene razón al señalar que el Imán de Fuengirola es sencillamente un idiota, en el sentido clásico de la palabra. Un idiota peligroso añadiría yo, pero sobre todo un idiota. Pretende aplicar unas normas islámicas de la edad media a una sociedad del siglo XXI, en una país occidental y que tiene una constitución y un código penal que dejan bien claras las cosas a ese respecto, lo cual no impide que cada año mueran asesinadas decenas de mujeres que, por cierto, no son en su mayoría ni musulmanas ni asesinadas por musulmanes.
Y algo más en relación con la palabra de Dios. En el Corán se dice que las mujeres tienen “idénticos” derechos sobre sus maridos que los que ellos tienen sobre ellas (2,228). Aunque los hombres tienen preeminencia. Igual que en judaísmo y el cristianismo. Así que ¿de qué tradición nos habla el Imán de Fuengirola?
Pero a mí me parece claro que, por la vía de cambiar la religión, no hay mucho que hacer. Habrá entonces que cambiar las sociedades afectadas por este tipo de visión retrógrada y es ahí donde, desde luego, ha fracasado occidente de modo colosal. No ha existido el más mínimo esfuerzo por modernizar las sociedades de esos países como Kuwait, Arabia Saudita, Emiratos y otros. Se ha preferido mantener regímenes corruptos, tiránicos, opresores de su pueblo, pero que eran amigos de la OTAN y generosos con el petróleo para evitar quedarse sin esa fuente de energía esencial. Y claro, ese caldo de cultivo es propicio para fanáticos populistas de toda laya, en el nombre de Allá, de Jehová o de Dios padre.
Modernicemos esos países. Llevemos la costumbre de pensar por sí mismos a sus ciudadanos y ciudadanas reducidos hoy a la condición de súbditos, inculquemos el amor por el conocimiento y también, al mismo tiempo, una justa distribución de la riqueza económica y el acceso a la tecnología. Y veremos como pronto los imanes serán reducidos al silencio más absoluto.
En fin, para finalizar querría dedicar, con permiso de Anika, este comentario a todas y cada una de las mujeres de España y de todo el mundo que sufren cualquier tipo de marginación, opresión o discriminación sea cual sea su origen. Y hoy, especialmente, a mi compañera y colega Illy Nes.
Doña Zoila
| RESPONSABILIDADES: En esta web no existe ningún tipo de copia literal por parte de Anika, o que no pertenezca a las propias fichas personales de libros de leídos de la webmaster. Anika es creadora y dueña única de los argumentos y opiniones de "Anika Entre Libros" firmados por ella, y por ello decide hacer públicos sus propios textos. Si alguien quiere utilizar cualquier parte de esta web póngase en contacto conmigo. Del resto de la web, críticas y opiniones, se responsabilizan sus autores, así como de las opiniones vertidas por sus colaboradores y articulistas. |
| Diseño web (webmaster) ANIKA | Patrocinador UTOPIASOFT.NET |