| La Camilla de Doña Zoila |
Doña Zoila, entrañable y pesimista, analiza y opina sobre los artículos que lee en los diarios internacionales.
Doña Zoila ha puesto el ojo esta semana en el siguiente artículo:[volver al índice de artículos de Doña Zoila]Rusia debe estar preparada para defenderse en su territorio
Leído en Pravda (10-2-2004)
Escrito por Alexander Vladimirov. General, vicepresidente de Colegio MilitarPreocupante, muy preocupante me ha parecido el artículo que he leído esta semana en el diario ruso Pravda. Preocupante porque está escrito por un alto cargo del estamento militar ruso y con un cargo relevante. Preocupante también en cuanto a los vaticinios que efectúa y porque puede ser la expresión del sentir del ejército de ese país que, quiérase o no, es posiblemente el más poderoso, al menos en lo que se refiere a capacidad de destrucción, después del de los Estados Unidos.
La actitud del ejército ruso siempre ha sido, al menos para mí, un misterio. Fue un misterio durante los últimos años de la existencia de la Unión Soviética. No intervino, al menos que se sepa de manera determinante, en los sucesos políticos que se desencadenaron en el país. ¿Respeto a la voluntad popular? ¿asumir lo inevitable? No sé, no tengo una respuesta convincente y prefiero no especular. El caso es que no intervino en el proceso de desintegración de la URSS. Esto, posiblemente, no hubiera sido factible en otro país. Pero en fin, dejemos el estudio de este asunto para los historiadores.
Es cierto que, dentro del ejército, se han alzado bastantes voces con quejas muy profundas sobre lo que sucede dentro del mismo: los salarios de miseria (cuando se cobran), el creciente atraso tecnológico, la fuga de cerebros a occidente, el deterioro del material etc. Sin embargo no parece que exista una situación de peligro para el gobierno, al modo que se conoce en otros países, donde el ejército puede eliminar a su gusto a las autoridades civiles que nos son de su agrado.
Pero eso me ha sorprendido el artículo del general Alexander Vladimirov, que está escrito en un clarísimo tono amenazante. Dice el que Rusia, “a corto plazo”, tiene como mayor amenaza el terrorismo internacional. Esto no sería, en sí mismo, una gran novedad, porque es lo mismo que dicen el trío de las Azores y sus acólitos. Es más, el presidente Vladimir Putin, también lo ha afirmado en varias ocasiones.
Lo significativo del caso es que, esta declaración, se produce después de la estancia en Moscú de Collin Powell, el secretario de Estado de EEUU, donde ha cometido un enorme error, por denominarlo de alguna manera suave. Error que ha recibido críticas incluso dentro de los EEUU. Powell ha escrito un artículo en el diario Izvestia, que es uno de los más importantes de Rusia y que antes era el órgano de expresión del ejército rojo, y se ha referido a la situación en Rusia de un modo impertinente. El máximo responsable de la diplomacia de George Bush ha escrito que, en Washington se ve “con preocupación la evolución de la democracia en Rusia (es decir la falta de democracia) y la actitud del Kremlin ante el conflicto en Chechenia”.
La verdad es que es difícil encontrar mayor metedura de pata en los anales de la historia reciente y con la que está cayendo. Es decir, Powell que no ha tenido el más mínimo inconveniente en engañar a las Naciones Unidas con pruebas falsas, que han desencadenado una guerra de ocupación en Iraq, está “preocupado” por los chechenios. Esto lo dijo antes de que en el metro de Moscú se produjera un atentado sangriento que, posiblemente, pueda ser obra de grupos terroristas de ese país.
No entro ni salgo en si Chechenia debe separarse de Rusia. En esto aplico la misma regla para todos, es decir que, en principio, cada pueblo debe ser libre para decidir lo que crea mejor, pero, lo que es paradójico es que sea precisamente Powell quien diga esto. A no ser que lo que quiera decir es que los Estados Unidos estarían dispuestos a sacrificarse una vez más, como han hecho en Afganistán e Iraq para imponer la democracia en esos países, incluso a costa de provocar una inseguridad mayor de la que había, como ocurre en Bagdad.
Y, tal vez, así lo ha entendido el general ruso que escribe en Pravda y con él, todo el ejercito de ese país, cuando dice que Rusia –y es literal- debe estar preparada para un conflicto con los Estados Unidos de América, que podría suceder antes del año 2015”. Es decir en poco más de 10 años. Bonito panorama
¿Es esta la opinión de todo el ejército ruso? Hasta ahora, aunque puede ser pronto para sacar conclusiones, nadie, ni desde el Ministerio de Defensa, ni desde el Kremlin lo ha desmentido, ni matizado, ni desautorizado. Y si no se produce tal desmentido, matización o desautorización habrá que considerar que esa es la posición oficial del colectivo de militares rusos, del Ministerio y del Gobierno, más si se tiene en consideración que Vladimirov es miembro del Colegio Militar. Así pues, cuando digo que es preocupante, creo que no exagero demasiado.
Y no acaba el artículo con ese vaticinio tan sombrío, aún hay más. Alexander Vladimirov dice que una guerra mundial sería sin piedad y tremendamente agresiva como consecuencia de las armas de destrucción masiva (esas que Iraq no tiene pero EEUU y Rusia sí) y añade que “hoy día el mundo camina hacia esa situación (de guerra) debido a las acciones de los Estados Unidos de América”. Preocupante.
¿Son conscientes los Estados Unidos del sentimiento que sus guerras preventivas y humanitarias provocan en las mentes del ejército ruso? o ¿acaso creen que van a poder imponer su ley de modo permanente sin consecuencia alguna?
Y me surge otra duda: ¿por qué Vladimirov pone como fecha tope el año 2015? Es posible que para esa fecha Rusia esté en condiciones de responder a un posible ataque desde el exterior. Esa parece ser la deducción más plausible si se continúa con la lectura del artículo
Ciertamente para muchos pueblos del mundo la desaparición de la Unión Soviética ha supuesto un auténtico desastre. ¿Por qué? Pues muy sencillo: porque ya no existe un contrapeso que pueda detener la ley del más fuerte que imponen desde Washington. Evidentemente esto no quiere decir que la URSS fuera un país modélico, ni mucho menos, pero acciones como la de Iraq no hubieran sucedido hace 20 años. Eso es casi seguro. Y con ello no defiendo en absoluto la política de bloques enfrentados. Lo que digo es que, la existencia de un imperio monopolizador del poder, puede acabar en tragedia para muchos pueblos.
Y continúo con el artículo de Vladimirov. Afirma el militar ruso que “sólo el poder militar adecuado y la actividad de la nación pueden impedir esta cadena de eventos nefastos”, lo que dicho de otra forma, significa que Rusia debe estar alerta para “defender su territorio nacional”, de lo cual se deduce con cierta facilidad que los militares rusos temen un ataque contra su país por parte de los Estados Unidos y también –según Vladimirov- de China. Y de paso puede ser un llamamiento al rearme.
Puede ser que nuestro general esté mal de la cabeza, puede ser que sólo hable en su nombre o en el de unos poco más, pero no es menos cierto que por encima de él están sus mandos militares y el propio ministro de defensa pero insisto en que, de momento, no hay desmentido.
Y termina señalando lo que hay que hacer para prepararse ante semejantes eventualidades. En primer lugar se refiere a la situación creada por los terroristas islámicos y dice que la lucha contra ellos será similar a lo que ocurre en Palestina, es decir una guerra de resistencia, guerra de guerrillas.
Sobre el conflicto con los Estados Unidos dice que sería una guerra en que la que se enfrentarían sistemas militares de alta tecnología y, finalmente, un conflicto con China de desarrollaría con operaciones de grandes ofensivas de fuerzas terrestres. Es decir, está claro que los rusos tienen perfectamente previsto qué hacer en cada caso. Insisto, preocupante, muy preocupante.
Y he dejado para el final una reflexión que hace el general Alexander Vladimirov. Según él, las mayores armas contra las que se tiene que enfrentar Rusia son las de carácter anti nacionalista (ruso) y señala a las élites, los medios de comunicación, algunas instituciones y la sociedad civil. Creo que sobran comentarios.
Doña Zoila
| RESPONSABILIDADES: En esta web no existe ningún tipo de copia literal por parte de Anika, o que no pertenezca a las propias fichas personales de libros de leídos de la webmaster. Anika es creadora y dueña única de los argumentos y opiniones de "Anika Entre Libros" firmados por ella, y por ello decide hacer públicos sus propios textos. Si alguien quiere utilizar cualquier parte de esta web póngase en contacto conmigo. Del resto de la web, críticas y opiniones, se responsabilizan sus autores, así como de las opiniones vertidas por sus colaboradores y articulistas. |
| Diseño web (webmaster) ANIKA | Patrocinador UTOPIASOFT.NET |