| La Camilla de Doña Zoila |
Doña Zoila, entrañable y pesimista, analiza y opina sobre los artículos que lee en los diarios internacionales.
Doña Zoila ha puesto el ojo esta semana en el siguiente artículo:[volver al índice de artículos de Doña Zoila]Votez Zapatero
Leído en Aujourd’hui Le Maroc (23.02.04)
Escrito por Khalill Hachimi IdrissiPensaba dedicar mi comentario semanal al asunto de la tregua de ETA en Cataluña, pero los acontecimientos se suceden de forma vertiginosa y la actualidad cambia con tal rapidez que, lo que es noticia un día, al siguiente ya es historia. De todas formas, no me importa porque ya dejé clara mi posición hace unas semanas y no ha cambiado en lo sustancial. Además, muy posiblemente, habrá tiempo de volver sobre este asunto.
La verdad es que resulta curiosa la habilidad que tienen algunos para meter la pata de forma continuada y, sobre todo, para, en vez de enmendar su yerro, pretender justificar lo de difícil justificación. Del mismo modo los mismos que antes exigieron responsabilidades de todo tipo a otros, no son capaces, llegado el caso, de asumirlas cuando son ellos los que cometen un acto reprobable.Dicho esto, parece que, en esta actividad de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, el gobierno y el Partido Popular van a alcanzar la máxima puntuación y lograr, por méritos propios, entrar en el libro Guiness de los récord, en este caso por su inigualable desfachatez y cinismo.
Nuestro brillante ministro de defensa, Federico Trillo, seguidor cristianísimo de San Josemaria, dijo el domingo 22 en Santa Pola (Alicante) en una cena con militantes del PP, en la que debió abundar el vino, ese que parece agradar tanto a Pasqual Maragall, que estaba triste por no haber sido titular de Defensa ocho años antes. ¿Y qué es lo que entristece a nuestro ilustre ministro? ¿Acaso no haber podido con su gestión mejorar las condiciones de transporte de los militares que actúan fuera de España?
Pues no. Lo que deprime a Trillo es no haber podido “con viento fuerte de levante” haber dirigido antes la reconquista, con el mejor espíritu de Isabel la Católica, del peñón de Perejil y arrebatársela al infiel y, de esta forma, conseguir “manu militari”, lo que no se ha conseguido por la vía de la negociación con Marruecos, es decir un acuerdo de pesca para que nuestros pescadores “puedan faenar en aguas marroquíes, caramba”.
Magnífico tono conciliador para con un país vecino, con el que tenemos que entendernos lo mejor posible por muchas razones. Estas palabras son demostrativas de la mentalidad del propio ministro y de quien le sustenta, es decir de José María Aznar y su (en propiedad) PP.
Claro, ahora, dice Trillo que se den por no dichas las palabras y se queda tan tranquilo; nada de dimisión, ni nada de responsabilidades por el incidente con Marruecos. Sin embargo las palabras están grabadas en audio y vídeo. ¡Que mala suerte señor Trillo!
En fin, que como era de esperar, las palabras del ministro no han causado precisamente satisfacción en Marruecos, auque en, todo caso, la reacción ha sido bastante mesurada y, además, ahora desgraciadamente, tienen problemas mucho más importantes de los que ocuparse que de las sandeces de un ministro español posiblemente algo “piripi” por el vino (ese que tanto le gusta a Pasqual Maragall).
Pero que haya sido mesurada, no quiere decir que no haya existido tal reacción. En el diario Aujourd’hui Le Maroc, de tendencia liberal y se supone que próximo al gobierno, se publicaron dos artículos el lunes 23, aniversario del golpe de Tejero (¿estaría Trillo enardecido?), en que se analizan las palabras del ministro español. O mejor dicho, más que las palabras, lo que se analiza es por qué se producen y que pretenden.
En el artículo de Khalill Idrissi, que me ha parecido bastante contundente pero serio en su argumentación, el columnista se pregunta sobre si el “patinazo” de Trillo es un acto aislado o una pieza que encaja dentro del teatro electoral “anti-Moros” donde “nuestro país (Marruecos) ocupa una vez más, el protagonismo”.
Pues, lamentablemente, me da la impresión de que, si no precisamente ante una cruzada anti-moros, si estamos frente a una forma de entender la política en tiempo electoral que se traduce en que todo vale con tal de conseguir votos.
Lo hemos observado con la utilización hasta la nausea de la tegua de ETA en Cataluña, con la que se ha tratado de comparar a ERC con los asesinos de ETA, como afirmó categóricamente Julia García Valdecasas, ex delegada del gobierno en aquella comunidad y ahora ministra, aunque que también después las dio por no dichas, con una extravagante rectificación.
Lo hemos oído de boca de Jaime Mayor Oreja que dijo, sin el menor rubor, que ETA mata pero ¡NO MIENTE!, dando así más credibilidad al comunicado de la banda que a la palabra de un diputado como es Josep Lluis Carod-Rovira de un partido con bastante más tradición democrática que el PP.
Hemos visto como Trillo lanzaba una moneda de un euro a una periodista de la cadena SER que tuvo la osadía de preguntar sobre las claramente inexistentes armas de destrucción masiva de Iraq. Evidentemente, según el dicharachero ministro fue una broma que, lógicamente, nadie entendió. ¡Incomprendido Trillo!
Lo hemos visto, cuando el presidente de la Región de Murcia, llama, sin el menor pudor, bebedor de hectolitros de vino al President de la Generalitat para después pedir disculpas, supongo que tras escuchar a su compañero Josep Piqué, que censuró severamente esa actitud grosera. ¿Piqué que pintas en el PP?
Pero claro, ahora, hay que arañar votos de donde sea, porque hay que seguir en el Gobierno. Hay que convencer a las víctimas de ETA y sus familiares y amigos, a los pescadores que no pueden salir a faenar, a los militares que “reconquistaron” el islote de Perejil (aunque ocho años tarde) y que están recién condecorados en la clandestinidad. En fin que todos son posibles votantes del PP, único salvaguardia de las esencias patrias.
Pero lo triste del caso no es sólo, con ser esto muy grave, que Trillo provoque un incidente más o menos serio con Marruecos. Lo dramático es que las palabras del ministro ponen al descubierto la verdadera cara del Partido Popular. Una cara que no es de centro sino de derecha y cada vez más extrema e intolerante. Lo triste es que, esto que se ve desde fuera, no se vea desde dentro.
Según Idrissi, las elecciones en España se ganan yendo cada vez más a la derecha y apartándose cada vez más del centro. Por eso, -asegura- el discurso del PP es patriotero, con un tufillo belicista, racista y cierta nostalgia colonialista. Eso da votos, agrega el columnista magrebí.
Y aún es más duro en la equiparación que hace del PP con respecto a otros partidos de derecha de Europa. Para el articulista, el PP, no es homologable a la UDF francesa, por ejemplo, sino al Frente Nacional de Jean Marie Le Pen. La verdad es que resulta patético y triste que se tenga esa imagen del Gobierno español.Afirma el periodista marroquí que el PP “se ha constituido sobre las ruinas ideológicas del franquismo y sus ramificaciones”. Algo que es cierto y, a medida que han pasado los años, es mucho más evidente esa procedencia. Lamentablemente, los sectores más o menos centristas y liberales -políticos, no económicos- del PP han perdido su presencia y su fuerza, para dejar paso libre a los más cercanos a las posturas de extrema derecha nacional-católica. Es posible que la mayoría absoluta degenere indefectiblemente en esto, porque al PSOE de Felipe González le sucedió algo muy similar: prepotencia y desprecio en grado sumo hacia los demás. ¿Déficit democrático de sus líderes? Es muy posible.
La utilización de los medios de comunicación públicos, el lenguaje insultante y de descalificación de los máximos representantes del Partido de Aznar (su propiedad), la política de conmigo o contra mi y esa visión totalizadora de la sociedad española, responden a una ideología muy próxima a lo que Idrissi llama “retórica fascista”. De forma que, como consecuencia de la conjunción de todos estos factores, se produce una degradación de la democracia y ésta se convierte en algo puramente formal. Votar cada cuatro años y poco más.
Vaticina Khalill Idrissi, y creo que no va muy descaminado, que a medida que avance la campaña electoral (empezó hoy), el “todo vale” con tal de barrer del camino a los socialistas del PSOE va a ir en aumento.
Finaliza su duro artículo con un análisis sobre lo que han significado los ocho años de Gobierno de José Maria Aznar para España.
Por un lado dice que éxito económico ha sido “pagado por Bruselas”, y que España está en una situación de marginación en Europa. Esto, es cierto por lo menos en lo que se refiere a los dos grandes países de la UE, Alemania y Francia, a los que además se critica sin la más mínima moderación y contra los que se actúa claramente con aliados de dudosa credibilidad.Por otro, hay una alianza “contra natura” de España con la administración Bush, un claro exacerbamiento del sentimiento autonomista en Cataluña y el País Vasco, degradación ecológica sin precedentes, xenofobia y, sobre todo, una clara perdida de influencia en el mundo árabe. En fin no se puede decir más claro. Reflexionemos.
Doña Zoila
| RESPONSABILIDADES: En esta web no existe ningún tipo de copia literal por parte de Anika, o que no pertenezca a las propias fichas personales de libros de leídos de la webmaster. Anika es creadora y dueña única de los argumentos y opiniones de "Anika Entre Libros" firmados por ella, y por ello decide hacer públicos sus propios textos. Si alguien quiere utilizar cualquier parte de esta web póngase en contacto conmigo. Del resto de la web, críticas y opiniones, se responsabilizan sus autores, así como de las opiniones vertidas por sus colaboradores y articulistas. |
| Diseño web (webmaster) ANIKA | Patrocinador UTOPIASOFT.NET |