| La Camilla de Doña Zoila |
Doña Zoila, entrañable y pesimista, analiza y opina sobre los artículos que lee en los diarios internacionales.
Doña Zoila ha puesto el ojo esta semana en el siguiente artículo:[volver al índice de artículos de Doña Zoila]Venció la factura
Leído en Diario de Sevilla
Escrito por Félix Bayón
Durante esta semana me he planteado muy seriamente no seguir adelante con mis artículos. Ha sido tal la consternación que me ha producido el horrible atentado del jueves 11 de marzo que, en un momento, pensé que de nada sirven las palabras. Que tal vez, en adelante, lo mejor que podría hacer es limitarme al silencio más absoluto y simplemente cada semana a poner, uno tras otro, los nombres de todos y cada uno de los asesinados en Madrid para que jamás sean sus nombres olvidados.
Pero este homenaje justo e ineludible, acabaría siendo inútil, como inútiles han sido, hasta ahora, todos los llamamientos efectuados para que el gobierno español presidido por José María Aznar López reconsiderara su política de sumisión a los Estados Unidos que tan cara nos está costando.
Y no quiero callar. Quiero que mis modestas palabras se sumen a las de aquellos que han analizado con mucha más claridad de juicio y elegancia en el estilo, las consecuencias funestas de los ocho años del gobierno de José María Aznar López. Muchos han sido los artículos que he tenido a mi vista, muchos los que han calificado con extrema dureza la labor del ya presidente en funciones.
Sin embargo, no estuvo en mi ánimo buscar algo especialmente agresivo o visceral, porque eso sería precisamente caer en lo mismo que voy a criticar. Porque desgraciadamente, si hay algo que ha caracterizado la gestión de José María Aznar López, ha sido la descalificación, el insulto y la agresividad para con el contrario.
Por eso, tras mucho pensarlo, me he decidido por un artículo aparecido en el Diario de Sevilla y firmado por Félix Bayón, que creo que analiza con el rigor y la serenidad necesarias la situación provocada por el presidente en funciones. Análisis no exento de firmeza pero al tiempo sobrio y sin ánimo de venganza.
Dice Bayón que “los errores se pagan” y tiene toda la razón. Es cierto que los errores tienen en la vida consecuencias, y la política es una actividad humana. Señala que, posiblemente sin el 11-M, los resultados de las elecciones hubieran sido otros. Es muy posible, como señala, que la factura a José María Aznar López se le hubiera cobrado a plazos como se hizo con González. Pero ¿estamos verdaderamente ante errores?
¿Puede ser calificado de error llevar a un país –España- a una guerra manifiestamente inmoral, en contra de la opinión de la mayor parte de sus ciudadanos que, además, la explicitaron masivamente y durante un periodo prolongado de tiempo?
¿Puede ser un error mentir deliberadamente para justificar esa agresión a un país –Iraq- que carecía absolutamente de posibilidades de defenderse, porque no tenía como era de esperar armas de destrucción masiva?
¿Puede considerarse un error calificar de antiespañoles a todos aquellos que, de una u otra forma, expresaron manifiestamente su opinión adversa a participar en esa agresión?
¿Puede ser un error ignorar la opinión de todos, absolutamente todos, los partidos del Parlamento, que se pronunciaron claramente contra la intervención española en esa guerra neocolonialista?
¿Puede reputarse como un error pretender engañar a la ciudadanía sobre los autores del salvaje atentado de Madrid ante el temor de que tuviera repercusiones electorales?
¿Puede ser un error la utilización de los medios públicos de información, especialmente TVE y Agencia EFE, para difundir noticias manipuladas y manifiestamente falsas sobre la autoría del atentado en plena jornada de reflexión?
¿Se puede calificar de error acusar falsamente al Partido Socialista de instigar a los ciudadanos a manifestarse ante las sedes del Partido Popular para provocar incidentes y emociones encontradas?
¿Puede llamarse error no aceptar con espíritu democrático el resultado de las urnas, y acusar a un grupo mediático (Prisa) de haber manipulado e inducido las opiniones de los electores?
¿Puede ser un error que miembros del gobierno y del Partido Popular insulten a los votantes de otras fuerzas al decir que Ben Laden ha sido el vencedor de las elecciones?
¿Puede ser un error considerar que los votantes somos tan estúpidos como para dejarnos manipular por una cadena de radio (SER) y un diario (El País), cuando el gobierno y su partido, disponen de, al menos, tres diarios nacionales (El Mundo, La Razón y ABC), la televisión pública, la Agencia EFE, y varias emisoras privadas de radio a su disposición?
¿Puede ser un error que la Televisión Pública interrumpiera su programa sobre el resultado de las elecciones para poner un espacio sobre los “resultados” de la liga de fútbol?
No queridos amigos, no estamos ante errores. Estamos ante una forma de entender el gobierno. Una forma insultante y autoritaria, que nunca más debe volver ha producirse, tal y como señala Félix Bayón en su artículo.
Y también acierta el articulista sevillano cuando recuerda que hace ocho años José María Aznar López se presentó a sí mismo como una persona normal y terminó “convirtiéndose, con innegable placer, en un pequeño emperador”. Pero, ¿a qué precio?
La España que se va a encontrar José Luis Rodríguez Zapatero es, en buena medida, un país frustrado y desilusionado, un país dividido, donde no queda nada del proyecto común que se inició en 1977, dos años después del maestro y guía de Aznar, que no es otro que Francisco Franco.
Lo que se ha producido el 14-M ha sido una revuelta popular. Una especie de motín contra un aspirante a caudillo, que deja como herencia el atentado más sangriento de la historia nacional y que aún podría haber sido peor.
El PP contaba -sugiere Bayón- con que una parte del electorado se iba a encoger de hombros y a poner por delante los éxitos económicos logrados en estos años, de forma que no acudiría a votar. Pero calculó mal, muy mal, porque esta vez ha vencido la Política, la Política con mayúsculas y nos hemos movilizado para ir a votar contra él. Mariano Rajoy no ha perdido las elecciones, las ha perdido José maría Aznar López y su talante, su arrogancia, su prepotencia y sus mentiras, de las que Bayón nos recuerda algunas:
La imperial boda de su hija, el chapapote, la guerra de Iraq, el desastre del Yak-42 y su ristra de muertes, aún por aclarar. El euro de Trillo, la reconquista ridícula de Perejil, los insultos a Marruecos, los desplantes innecesarios a Alemania y Francia, pronunciados con un grotesco acento de rancho tejano.
Aconseja Bayón a Rajoy que tome nota de lo ocurrido, que reflexione y que devuelva al PP a la posición centrista y razonable. No es mal consejo pero, mucho me temo, que caerá en saco roto porque la derecha española no tiene remedio.
Y la causa es que, a su derecha, no hay nada y necesita los votos de los extremistas para mantener su peso electoral. Triste destino el que espera a Rajoy, cuyo talante podremos ver en el futuro en las labores de oposición.
Y concluye Bayón con algo que es determinante al señalar que hay sectores cavernícolas en el PP que apoyados por la COPE, entre otros, lamentan que no se haya sido más duro con los medios con los medios críticos, al tiempo que se pregunta si hubiera sido necesario la proclamación de un estado de excepción, seguida del cierre del algún medio y el encarcelamiento de algunos periodistas. De ahí al golpe de estado hay muy poco trecho.
Doña Zoila
| RESPONSABILIDADES: En esta web no existe ningún tipo de copia literal por parte de Anika, o que no pertenezca a las propias fichas personales de libros de leídos de la webmaster. Anika es creadora y dueña única de los argumentos y opiniones de "Anika Entre Libros" firmados por ella, y por ello decide hacer públicos sus propios textos. Si alguien quiere utilizar cualquier parte de esta web póngase en contacto conmigo. Del resto de la web, críticas y opiniones, se responsabilizan sus autores, así como de las opiniones vertidas por sus colaboradores y articulistas. |
| Diseño web (webmaster) ANIKA | Patrocinador UTOPIASOFT.NET |