| La Camilla de Doña Zoila |
Doña Zoila, entrañable y pesimista, analiza y opina sobre los artículos que lee en los diarios internacionales.
Doña Zoila ha puesto el ojo esta semana en el siguiente artículo:[volver al índice de artículos de Doña Zoila]L'abstencion et la punition (La abstención y el castigo)
Leído en L’Humanité (Francia)
Escrito por Claude CabanesDice el articulista del diario del Partido Comunista Francés (PCF) que lo primero que salta a la vista de las elecciones europeas celebradas durante el pasado fin de semana, pues en algunos países empezaron el viernes, es la alta abstención que califica de un fenómeno espectacular. Estoy de acuerdo con lo que dice Claude Cabanes. Es cierto, la abstención se puede considerar de esa forma.
Parece como si una gran mayoría de electores hubieran leído el libro “ensayo sobre la lucidez” de José Saramago y hubieran dado la espalda a las elecciones para decir algo. Bien es cierto que en la obra del Nobel portugués se habla de voto en blanco pero creo que, en este caso, existe cierta similitud y además la alta abstención es una constante en estas elecciones, así que no teman los demócratas de toda la vida.
Lo curioso, y en esto también acierta el articulista, es que esta abstención, que ha afectado a todos los países sin distinción, se produce en vísperas de lo que se supone que es, como poco, uno de los acontecimientos más importantes para los europeos, como es la aprobación de la Constitución común. Quizá esto podría haber movilizado al personal. Claro que para eso los ciudadanos tendríamos que saber algo sobre esta Constitución.
¿Por qué esta abstención? Pues muy sencillo porque los europeos no percibimos la Unión Europea como algo propio, como algo interesante, como algo que solucione, de verdad, sus problemas. Es más, en muchos casos se siente todo lo contrario. Para muchos la Unión Europea no es más que la reunión de una banda de burócratas que sólo se ocupan de vigilar que las ayudas de los estados a sus empresas no sean ilegales y en el caso de que pillen a alguien le obligan a devolver los “dineros”, mientras permanecen estáticos ante la desleal competencia de los coreanos, en asuntos como el de los astilleros sin ir más lejos.
Así que, en estas circunstancias, no es extraño que los ciudadanos den la espalda a lo que ni les ha explicado con claridad, ni entienden, ni despierta el suficiente interés ni entusiasmo.
Pero es que además, en el caso de España, hay otra circunstancia muy especial. No sé que criterio utilizan los partidos políticos para elegir a sus candidatos al parlamento de Estrasburgo, pero parece que siempre nombran cabeza de lista a aquellos de los que se quieren librar en la política nacional.
Tomemos el caso del PP y del PSOE, que son los que han monopolizado la campaña y han logrado más votos que los restantes.
En el PP la cabeza de lista a correspondido a Jaime Mayor Oreja, que no es otra cosa que un fracasado en la política nacional, que ha pretendido ser lehendakari y ha cosechado un desabre sin paliativos, que tuvo en sus manos una tregua de ETA y se limitó a sermonearnos con que era una trampa, sin intentar aprovechar el más mínimo resquicio para darle la vuelta a la situación y convertir la trampa en algo útil. En fin, como se puede ver una joya, desde el punto de vista político. Y ahora más cuestiones, ¿cuántos electores quién es el número dos del PP en estas elecciones?
Por parte del PSOE, tres cuartos de lo mismo: Josep Borrell, un hombre desgastado en combates internos, que fue zancadilleado por su propio partido en la carrera por la presidencia del gobierno, que no gusta en Ferraz y que encima es catalán e inteligente, algo que en España no se perdona fácilmente a un político, donde se prefiere el carisma de los individuos como Felipe González.
Y de número dos Rosa Díez, que también representa al sector más retrógrado del Partido Socialista, integrado en el País Vasco, dentro de la opción de Nicolás Redondo Terreros que ya sabemos a quien sirve.Es decir, parece que se manda a Estrasburgo a quienes molestan en Madrid o en Barcelona o Bilbao. Nada, o poco, se sabe de su posición ante la construcción europea, ni que tipo de constitución desean, ni nada que no tenga que ver con problemas internos.
A este respecto, me resultó especialmente patética la intervención de Mayor Oreja en el debate de Tele 5, repitiendo una y otra vez que el mayor problema de Europa es el terrorismo. La verdad es que confunde sus deseos con la realidad. Y así nos va.
Señala Claude Cabanes que las elecciones europeas han servido para hacer una especie de ajuste de cuentas en el interior de muchos países. También estoy de acuerdo, salvo en el caso de España donde todavía están muy recientes las generales como para pensar ya en ajustes de cuentas.
Pero es evidente, que en Italia, Francia, Reino Unido y Alemania, por citar los casos más significativos los que están en el gobierno han salido muy malparados, aunque siempre hay que tener en cuenta que el factor de la abstención distorsiona enormemente la validez de los resultados. Posiblemente en unas elecciones nacionales los resultados serían otros.
Y hablando de validez, supongo que la mayor parte de los lectores de esta web se harán la misma pregunta que yo ¿qué representatividad tiene un parlamento que no ha conseguido ni siquiera el 50 por ciento de respaldo de los ciudadanos? Para mí ninguna. Está absolutamente no legitimado para tomar cualquier iniciativa.
Recuerdo que muchas de las críticas que se hacen por parte de los sesudos analistas en torno a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, son que hay una abstención de más del 50 por ciento. Se llega a decir, y con razón sobrada, que eso tiene poca legitimidad democrática. Pues lo mismo ahora queridos amigos. Si para que las decisiones que se toman en una simple reunión de comunidad de vecinos tiene que hacer un quórum, aquí tendría que aplicarse la misma regla.
En lo que no estoy e acuerdo con el articulo del diario del PCF es cuando dice que esta abstención significa que la base se subleva. Yo creo que es cierto que entre los ciudadanos europeos hay una sensación compartida de que la Unión es sólo para financieros y banqueros y que eso de la Europa social y de los pueblos queda en una simple quimera. Pero deducir de esta abstención que eso es una sublevación o una especie de resistencia al estilo de Saramago, en mi opinión, es exagerado. Creo que lo que hay es una decepción y un abandono a su suerte a la Unión Europea, una especie de “or kompon”, como se dice en euskera, o allá se las compongan entre ellos porque para nosotros carecen de la más mínima credibilidad. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
En fin, es posible que tenga yo una visión excesivamente pesimista de las cosas como me dice Anika en más de una ocasión, pero me da la impresión de que en esta ocasión, mi pesimismo está justificado por lo hecho que me dan la razón.
Se podría decir que en España había fatiga por tantas convocatorias seguidas, es posible, pero ¿y en el caso de los que se han incorporado a primeros de este años? Se supone que tenían que estar encantados con su integración europea y, sin embargo, ha sido donde más han “pasado” de votar. Evidentemente Europa es todavía para la mayoría un proyecto muy verde, lejano e increíble.
Doña Zoila
| RESPONSABILIDADES: En esta web no existe ningún tipo de copia literal por parte de Anika, o que no pertenezca a las propias fichas personales de libros de leídos de la webmaster. Anika es creadora y dueña única de los argumentos y opiniones de "Anika Entre Libros" firmados por ella, y por ello decide hacer públicos sus propios textos. Si alguien quiere utilizar cualquier parte de esta web póngase en contacto conmigo. Del resto de la web, críticas y opiniones, se responsabilizan sus autores, así como de las opiniones vertidas por sus colaboradores y articulistas. |
| Diseño web (webmaster) ANIKA | Patrocinador UTOPIASOFT.NET |