| La Camilla de Doña Zoila |
Doña Zoila, entrañable y pesimista, analiza y opina sobre los artículos que lee en los diarios internacionales.
Doña Zoila ha puesto el ojo esta semana en el siguiente artículo:[volver al índice de artículos de Doña Zoila]Provecho en Iraq
Leído en Boston Globe (22-09-2004)
Escrito por EditorialHe tenido la oportunidad de repasar algunos de los diarios importantes de los Estados Unidos con motivo del discurso de George W. Bush ante la Asamblea de Naciones Unidas y, lo cierto, es que son bastante críticos con la intervención del actual inquilino de la casa Blanca. Críticos con las palabras y bastante duros con el presidente y candidato a la reelección. Tanto en New York Times, como el Seattle Times como el Globe coinciden en señalar que la intervención de Bush fue muy poco convincente.
El editorialista del Globe, diario que he elegido para mi comentario, señala algo que me parece especialmente significativo y preocupante, aunque, para algunos, pueda resultar una evidencia hasta cierto punto tolerable. Dice que el discursito de Bush estuvo dirigido mucho más a los electores de su propio país que a los diplomáticos y representantes de las naciones Unidas. Estoy de acuerdo con el Globe.
Resulta, en todo caso, patético que el presidente de los Estados Unidos utilice nada menos que tribuna de la ONU para hacer su propia campaña electoral. En primer lugar ahí, en ese escenario, no se trata de conseguir votos, no se trata de dar un mitin de cara a convencer a sus conciudadanos de las bondades de su gestión, incluida una guerra, sino de hablar ante un auditorio que quiere saber que aportará el presidente de los Estados Unidos a la pacificación mundial que, él mismo, ha destrozado en buena medida.
Sin embargo, los oyentes, sólo escucharon justificaciones sobre la agresión a Iraq, dirigidas al consumo interno. Lamentable espectáculo en quien se cree el jefe del mundo civilizado.
Es posible, como sostiene el editorial del diario de Massachussets, que sí Bush hubiera efectuado el más mínimo intento de autocrítica le hubiera costado perder las elecciones. Hay que considerar que los procesos electorales en los Estados Unidos son muy peculiares, empezando por el número de votantes que no llega al 50 por ciento del censo, sin que nadie parezca preocuparse por ello y finalizando por el sentido “patriótico” de muchos electores que no admiten reconocer el error de haber iniciado una guerra de agresión.
Reprocha con acierto el Globe a Bush que, sus planteamientos, conocidos a través del discurso, no han cambiado. El mismo rosario de tópicos sobre la lucha de su administración por la defensa de la libertad, de la democracia, de la larga y dura batalla contra los terroristas que matan niños y contra los tiranos de toda clase. Evidentemente nada sobre los desastrosos efectos de la ocupación del país, que lleva ya un saldo terrible de muertos, niños incluidos.
También le critican que no ha conseguido un consenso sobre la forma de actuar y le recuerdan que, en ese aspecto, su padre George Bush estuvo más acertado al lograr un acuerdo bastante amplio en la forma de afrontar la situación que se planteó frente a la caída del sistema comunista en la Europa del Este, incluida la Unión Soviética.
Quizá la mejor expresión de las consecuencias de esta política tan calamitosa de la actual administración, la ha expresado el candidato del Partido Demócrata, senador John Kerry, al decir que sólo ha logrado “unir a nuestros enemigos y desunir a nuestros amigos”. Es evidente que JFK, tiene más razón que un santo.Y en referencia a Kerry, el editorialista del Globe afirma algo con lo que estoy totalmente de acuerdo. Bien, ya sabemos a que ha conducido la actuación de Bush y su famosa guerra de liberación: el petróleo más caro que nunca, Iraq sumido en un caos humanitario impensable hace dos años atrás, radicalización del islamismo en todos los países árabes, atentados brutales como el de Madrid, secuestros y asesinatos prácticamente cada día, y sin un fin de calamidades espantosas. En efecto esto ya nos es de sobra conocido.
Ahora bien, ahora, nos gustaría saber con claridad que va a hacer Kerry en el caso de que logre, cosa que no creo, ganar las elecciones. Los estadounidenses y con ellos el resto del mundo queremos saber que ideas tiene el senador Demócrata para encauzar todo este desastre. Porque supongo que, en función de esas ideas, se va a dirimir una buena parte de las opciones de los votantes. La política exterior es un capítulo muy sensible en el electorado de ese país y si Kerry no tiene una oferta clara no ganará en noviembre. Su única posibilidad de vencer es asegurar una salida no traumática al conflicto iraquí.
Y afirmo esto, porque los precedente históricos no son especialmente benevolentes con los presidentes de los EE.UU. Una, que ya tiene sus años, recuerda como se sucedieron los hechos en la guerra de Viet Nam, que a veces se ha sacado a relucir en todo este asunto.
El Republicano Dwigth Eisenhower dio el primer paso para echar a los franceses y contener el avance del comunismo, pero fue el Demócrata John Kennedy el que aumentó la ingerencia con asesores militares.
Cuando Kennedy fue asesinado y en las siguientes elecciones, la campaña del tejano Lyndon B. Johnson se basó en liquidar la intervención en aquel país del sueste asiático y, sin embargo, la guerra alcanzó unas proporciones dramáticas, que curiosamente, se resolvieron en el mandato del impresentable Richard M. Nixon.
Ciertamente, me gustaría saber que idea tiene e Kerry a este respecto. No parece que lo que ha dicho hasta ahora haya pasado de ser una crítica a lo que ha hecho Bush, lo cual es tan obvio que no hace falta ni decirlo. Pero la cuestión es saber cómo piensa Kerry solucionar este entuerto y cómo va a convencer a los votantes de EE.UU. de que depositen en él su confianza para que lo resuelva sin que tengan la sensación de derrota de su sacrosanta democracia.
Esta es la cuestión que plantea el editorial del Boston Globe y esta es la pregunta que todos nos hacemos.
Doña Zoila
| RESPONSABILIDADES: En esta web no existe ningún tipo de copia literal por parte de Anika, o que no pertenezca a las propias fichas personales de libros de leídos de la webmaster. Anika es creadora y dueña única de los argumentos y opiniones de "Anika Entre Libros" firmados por ella, y por ello decide hacer públicos sus propios textos. Si alguien quiere utilizar cualquier parte de esta web póngase en contacto conmigo. Del resto de la web, críticas y opiniones, se responsabilizan sus autores, así como de las opiniones vertidas por sus colaboradores y articulistas. |
| Diseño web (webmaster) ANIKA | Patrocinador UTOPIASOFT.NET |