| La Camilla de Doña Zoila |
Doña Zoila, entrañable y pesimista, analiza y opina sobre los artículos que lee en los diarios internacionales.
Doña Zoila ha puesto el ojo esta semana en el siguiente artículo:[volver al índice de artículos de Doña Zoila]A broader morality
Leído en Baltimore Sun (5-11-2004)
Escrito por EditorialNo me explico cómo es que aquellos que se consideran a sí mismos analistas concienzudos y reputados conocedores de los hechos políticos internacionales, se hayan equivocado de forma tan considerable en el análisis previo de los resultados de las elecciones en los Estados Unidos. ¿Cómo es posible que la mayor parte dieran por seguro vencedor al candidato demócrata John F. Kerry? Da la impresión de que muchos han confundido sus deseos con la realidad o, a pesar de sus sesudos conocimientos, saben muy poco de ese país. También es posible que los análisis se hicieran desde una perspectiva equivocada, con mentalidad europea.
Yo también, desde la España de 2004, hubiera preferido que Kerry hubiera sido elegido presidente pero, ciertamente, tenía serias dudas sobre esa posibilidad, algo que a poco que se conozca la sensibilidad de los estadounidenses era fácilmente deducible.
Me dirán que es fácil hablar a toro pasado, lo cual es cierto, pero puedo responder que, esta, es la primera vez que, en varios meses de campaña, me ocupo de las elecciones de ese país. Y no porque el asunto no me interesara en su momento, sino porque sabía que iba a navegar contra corriente. La victoria de Kerry era deseable pero improbable.
Durante estos días he repasado con interés varias opiniones reflejadas en editoriales y columnas de diversos diarios españoles y también de los Estados Unidos. La tónica general de los que he leído insiste en que George W. Bush debe cambiar de actitud y debe alcanzar algún tipo de acuerdo con sus aliados en política exterior y mejorar los datos económicos en política interior. Esta es la opinión de El Periódico de Catalunya, El País, El Boston Globe y el Seattle Times, diarios que suelo utilizar con asiduidad.
De nuevo me pregunto si no estarán confundiendo sus deseos, evidentemente plausibles, con la realidad. Sí George W. Bush con la política que ha seguido, que ha provocado una guerra catastrófica, que ha elevado el déficit como era inimaginable y que ha destruido empleo en forma considerable se ha convertido en el presidente más votado de la historia de Estado Unidos, ¿que necesidad tiene de cambiar de actitud?
Pero, no querría llevar, en esta ocasión, los lectores el reflejo de las esperanzas de cara al futuro, sino recoger alguna impresión distinta que, de alguna forma, explique la contundente victoria de semejante personaje y, por eso, he elegido el editorial del Baltimore Sun que, de esta forma, se incorpora además a mi camilla.
Creo que el editorialista de este diario, de uno de los estados –Maryland-de la costa este, donde ha ganado Kerry, acierta en el diagnóstico que explica la indiscutible derrota del senador de Massachussets. Para los interesados les diré que el citado artículo está disponible en la edición digital del citado medio.
Recordarán los lectores que los resultados estaban pendientes de los votos del estado de Ohio que, finalmente, fueron a parar a Bush y señala a este
respecto el diario que precisamente ese estado ha sido uno de los más castigados por el aumento del paro que se ha registrado de forma general durante los cuatro años de mandato de Bush y que incluso la subida está medio punto por encima de la media nacional. Por tanto, los ciudadanos de Ohio no tienen, en este aspecto, demasiadas cosas que agradecer a Bush.Sin embargo no parece que ese asunto haya sido determinante a la hora de votar y si lo han sido cuestiones como el matrimonio homosexual que es rechazado por la mayor parte de la población y es una cuestión a la que el editorial del Baltimore Sun alude expresamente.
Deduce el editorialista, con sobrada razón, que a la hora de decidir el voto, entre los electores pesan mucho más los aspectos de la moral que los demás. Bush se ha mostrado enérgico en la defensa de los valores tradicionales y eso ha sido decisivo a la hora de lograr votos. No sólo es que se ha mostrado enérgico en su defensa sino que ha hecho de este asunto el eje central de su batalla y ahí ha estado la clave de su victoria.
Estoy convencida de que Bush no diseñado su peropia camapaña electoral pero quién lo haya hecho es un verdadero estratega. Si el presidente reelegido hubiera entrado en la batalla de Irak, el paro y el déficit presupuestario lo hubiera tenido francvamente complicado porque ahí los datos le son muy desfavorables.
Sin embargo ha trenuido la habilidad de desviar la cuestión hacia cuestiones d emoral pública, donde ha cogido al candidato demócrata totalmente en fuera de juego, sostiene el Baltimore Sun que añade que parece que a la izquierda estas cosas (los valores, la moral etc.) no le interesan.
Puede ser, añado yo por mi parte, que en euna sociedad más permisiva y laica como la española y en general la europea, estas cuestiones se vean con más laxitud, con menos importancia, más lejanas, pero en un país que es inmensamente rural en su mayoría, con una población de fuerte ascendiente puritano, olvidar eso es un grave error.
Otro error muy común es creer que los Estados Unidos se limitan a lo que se nos suele presentar por TV: Nueva York donde, efectivamente, la sociedad suele ser bastante más liberal y permisiva que en el resto del país o Los Angeles, donde también el entorno es más liberal. Nada más lejos de la realidad. Para la mayor parte de los estadounidense los neoyorquinos están dejados de la mano de dios y son unos rojos peligrosos que están condenados indefectiblemente al fuego eterno. Hace algún tiempo me referí en un artículo sobre Martin Luther King jr. A que muchos estadounidenses le creen un comunista porque se opuso a la guerra del Viet Nam y defendía los derechos civiles y el voto de los negros. Y, amigos lectores, esos también votan.
Ahora parece que de repente se llega a la conclusión de que existen millones de votos rurales de miles de pueblos en los que el peso de las diversas iglesias cristianas muy conservadoras es determinante. Y no me refiero a la católica, sino a esas sectas de origen evangélico calvinista de las que hay tantas. Me refiero a los votantes de esos pequeños pueblos donde el pastor o el reverendo sigue siendo un personaje con una influencia decisiva y donde no asistir a los oficios del domingo está muy mal visto. Y esos ciudadanos también han votado y han esperado horas para poder votar en defensa de la moral cristiana. No les quepa la menor duda
Uno de los méritos de Bush, reconoce el Baltimore Sun, ha sido precisamente acaparar el voto de todas esas comunidades cristianas que aquí consideremos retrógradas y conservadoras y que están a favor de los valores morales tradicionales que representa Bush que tiene al Señor permanentemente en la boca y como referencia de su política.
Y esas comunidades relativamente pequeñas, representan a comerciantes, trabajadores por cuenta propia, agricultores y ganaderos de tipo medio, en fin la mayor parte de la ciudadanía, especialmente en los estados del sur, donde Kerry no se ha comido ni una rosca. No nos engañemos, Kerry representa a muy pocos estadounidenses en ese aspecto.
Para ese estadounidense medio, que es la mayoría, antes que la discusión sobre la guerra, los derechos de los presos de Guantánamo, el paro, el déficit o una política exterior consensuada con los aliados están los valores tradicionales.
No deja de ser paradójico que en los últimos 36 años sólo dos presidentes del partido Demócrata han conseguido acercarse al electorado tradicionalista en esa cuestión: James Carter y Bill Clinton y ellos también eran fervorosos cristianos.
El error de Kerry, según el editorialista ha sido precisamente ignorar esos valores y apartarlos del debate. Se podría decir que ha sido un candidato demasiado europeo. Es posible que en Francia. Alemania o España Kerry si tenga audiencia entere los electoressin recurrir a los valores morales pero en EE.UU. está claro que no fue así. Y es cierto, con la derrota de Kerry, se produce la derrota de la mentalidad liberal europea. Aprendamos del error.
Doña Zoila
| RESPONSABILIDADES: En esta web no existe ningún tipo de copia literal por parte de Anika, o que no pertenezca a las propias fichas personales de libros de leídos de la webmaster. Anika es creadora y dueña única de los argumentos y opiniones de "Anika Entre Libros" firmados por ella, y por ello decide hacer públicos sus propios textos. Si alguien quiere utilizar cualquier parte de esta web póngase en contacto conmigo. Del resto de la web, críticas y opiniones, se responsabilizan sus autores, así como de las opiniones vertidas por sus colaboradores y articulistas. |
| Diseño web (webmaster) ANIKA | Patrocinador UTOPIASOFT.NET |